El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Orihuela ha hecho público esta mañana el Proyecto del Palacio de Rubalcava presentado a la subvención 1’5% Cultural por el Equipo de Gobierno. Un proyecto que, a juicio de los socialistas, “Bascuñana ha escondido a todo el mundo, porque fue incapaz de enseñarlo a la ciudadanía cuando anunció que Orihuela había solicitado la subvención”.
En este sentido, la edil socialista, Carmen Gutiérrez, recordó que en 2011 el Ayuntamiento ya intervino sobre el Palacio de Rubalcava, con un presupuesto de 378.000 Euros, mediante un procedimiento de urgencia para reparar las cubiertas ante el riesgo de desplome. Una reparación que terminó por costar 1.115.000 a las arcas municipales y que supuso “una intervención bastante agresiva” en la que “se desmontaron suelos, chimeneas, paredes, etc hasta llegar a la situación lamentable en que se encuentra el interior del palacio”, dijo.
A pesar de que los últimos estudios realizados sobre el edificio coinciden en que no corre riesgo de ruina, lo cierto es que el palacio requiere de una intervención sobre su estructura, dado que fue construido como una vivienda familiar y no como un edificio de pública concurrencia, lo que además, requiere adoptar también sobre medidas de accesibilidad y seguridad. A este respecto, Carmen Gutiérrez aseguró que el último proyecto elaborado sobre Rubalcava destinaba el grueso de su inversión a la estructura, accesibilidad y seguridad, con un presupuesto aproximado de 1’4 Millones de euros. “Estas cifras contrastan enormemente con lo que el contiene el proyecto presentado por Emilio Bascuñana”, dijo la Concejala, puesto que de los 1.892.000 € en que está valorada la nueva iniciativa municipal, “el grueso del presupuesto está destinado a interiores (200.000 €), mobiliario (90.000 €), restauración ornamental (217.000 €) o paisajismo (72.000 €), por lo que no se trata de un proyecto de restauración arquitectónica del edificio, sino de otra cosa”.
Por su parte, fue Víctor Ruiz el encargado de explicar el contenido del nuevo proyecto, sobre el que dijo que “no contempla la intervención directa y necesaria sobre la estructura del edificio, sino que se limita a darle contenido y uso con una actuación mínima”. De hecho, el socialista leyó textualmente el proyecto presentado, en el que se propone actualizar los forjados de carga mediante “apuntalamientos estructurales de madera laminada, diseñados como parte del mobiliario” y realizar “no acabados interiores”, es decir, limitar la actuación a “la retirada de elementos desprendidos y un blanqueo global con pintura”. “Dicho de otra forma, poner puntales bonitos, retirar lo que se pueda desprender y pintar de blanco…”, dijo el Concejal, quien añadió además que el proyecto especifica, literalmente, que su objetivo principal es “disminuir los tiempos para abrir y poder usar el Palacio en el menor tiempo posible”, reduciendo los plazos de ejecución dela obra. En este sentido, Ruiz criticó que “el único interés del Alcalde es abrir el palacio como sea, pero cuanto antes, porque está buscando una foto rápida antes de que acabe la legislatura”, lo que tachó de irresponsable.
El edil socialista aseguró que este proyecto, que ha sido encargado y gestionado directamente por Bascuñana, sin informes sobre su viabilidad o conveniencia, es “diametralmente opuesto a lo que el PSOE considera necesario y prioritario para Rubalcava: primero ha que rehabilitar el palacio, y después discutiremos los usos”. Y es que, el proyecto, bautizado como “Rubalcava Hub”, está enfocado fundamentalmente a darle uso al palacio.
Ruiz explicó que la propuesta de alcaldía contempla un “museo escondido” con libros de escritores oriolanos, audiolibros gastronómicos o personalidades de Orihuela en tamaño real, además de un “museo colgante” en el que se pretende colgar del techo el mobiliario del Palacio de Rubalcava.
En la planta baja del palacio está prevista la instalación de una cafetería, una floristería hidropónica biológica, una sala de exposiciones y otra de audiciones, además de un taller y una muestra de confiterías locales. También pretende distribuir los jardines con espacios para la cafetería, un invernadero y un huerto vecinal, un jardín museo, una zona de celebraciones y un minigolf.
En la segunda planta, que alberga la zona noble del palacio, estarán ubicados exclusivamente salones de banquetes, bailes y cafetería, además de la despensa y cocinas, un salón de juegos para niños/as y una sala multimedia. Contempla, también, ubicar en la capilla una tetería. “Un ejemplo más de como privatizar los espacios públicos”, dijo Ruiz.
La tercera planta, en cambio, albergaría talleres, espacios para asociaciones, oficinas de gestión del palacio, un archivo, una filmoteca y una mediateca, además de zonas de alquiler de coworking y otra sala con juegos de mesa, bicicletas estáticas y sala de yoga.
Por último, la cubierta dispondría de una coctelería, y el actual mirador del palacio se convertiría en un aviario de pájaros orioles, una especie, dijo Ruiz, que no puede vivir en cautividad.
El proyecto establece, además, programas de servicios con clases de cocina, talleres de postre y chocolate, y programas sociales y pedagógicos con espacios para la tercera edad e intergeneracionales.
Sobre el contenido de la propuesta, el portavoz adjunto de los socialistas en el Ayuntamiento, Víctor Ruiz, quiso mostrar “el más absoluto respeto hacia los redactores y los profesionales que han plasmado su idea en el papel”, aunque aseguró “no coincidimos con ella” y prefirió no hacer calificaciones, ni valoraciones sobre su contenido. Lo que sí aseguró Ruiz es que este proyecto “no resuelve los problemas estructurales del Palacio de Rubalcava, sino que pretende darle un uso sobre el que discrepamos. Rubalcava tiene que ser de uso público, cultural y museístico, y esta propuesta no cumple ninguna de las expectativas en este sentido, ni del PSOE, ni de los expertos y colectivos a los que hemos consultado. Nos gustaría saber, si alcanza, al menos, las de sus socios de gobierno o la edil de Cultura”.
Por último, el responsable socialista aseguró que se trata de un proyecto gestionado de espaldas a la ciudadanía, que debería haber sido objeto de un proceso de participación y exposición al público; “pero ya sabemos como gestiona los grandes proyectos Emilio Bascuñana: ahí están los Andenes para verlos y ya veremos lo que pasa con la plaza de toros”.
