Las cifras oficiales acaban de anunciar esta verdad ineludible. El pueblo argelino rechazó
el proyecto de revisión constitucional por el boicot de una mayoría abrumadora (76,6%).
Según las cifras oficiales, solo el 23,7% fue a los colegios electorales. Los tradicionales
bastiones electorales del partido único (en las regiones meridionales), que entonces
estaban sujetos al dictado de ciertos sistemas feudales locales, boicotearon el proyecto.
Círculos extraoficiales vinculados a los barones del régimen hablaron de una participación
de apenas el 6%. En resumen, este referéndum consultivo, que ha querido, con la
elección-designación del 12 de diciembre de 2019 de Abdelmadjid Tebboune, vender una
«nueva Argelia», absorber el potencial de movilización de Hirak y salvar el sistema
creando una nueva base social es una verdadera bofetada a todos los diseñadores y
arquitectos del sistema argelino.
Para Fatiha Benabbou, una conocida constitucionalista de Argel, «rechazado por el
pueblo, el proyecto de revisión constitucional debe ser abandonado». Pide a las
autoridades, a través de la persona de su presidente, «que hagan una lectura política de
los resultados del referéndum sobre el proyecto de revisión de la Constitución». La
cuestión de la legitimidad es más importante que la de la legalidad. Jurídicamente, no hay
ningún texto que se refiera al umbral de participación que debe alcanzarse para validar el
proyecto. El régimen y sus partidarios han aprovechado esta laguna para forzar el
proyecto de revisión y, contra toda expectativa, proclamar resultados surrealistas. De un
electorado compuesto por 23.583.000 votantes inscritos, solo 5.586.259 expresaron su
opinión sobre el proyecto de revisión constitucional, de los cuales el 33,80% votó en
contra. Para todos los observadores de la escena política, esta imposición por la fuerza
consagra «la falta de respeto y la violación sistemática de los derechos políticos y
humanos». Prevén una aceleración de la crisis del sistema. El Presidente, evacuado
urgentemente en un avión privado francés a un hospital de Colonia y luego a Berlín,
aquejado de una enfermedad crónica y sufriendo de Covid-19, sale de las elecciones muy
debilitado políticamente, ya que todavía estaba marcado por una gran falta de legitimidad.
Los que toman las decisiones del régimen están entre la espada y la pared. Han agotado
todas las posibilidades de mantener el poder con un mínimo de consenso.
La energía empleada para capturar o reprimir el potencial de radicalismo de los Hirak ha
sido un completo fracaso. El rechazo de la propuesta de revisión constitucional es un
lamentable revés. El poder ya no tiene los medios para mantener su ascendencia sobre la
sociedad. Como en los oscuros años de plomo, proporciona soluciones de seguridad a los
problemas políticos de la sociedad. Cuando la sociedad argelina tiene fiebre, el
termómetro debe romperse. El poder, con las reclasificaciones, eliminaciones y ajustes de
cuentas, se ha endurecido en el núcleo más duro del estado mayor del ejército y los
servicios de seguridad. La gestión de la realidad del poder se basa en la represión brutal
y la paranoia de la mano extranjera. Como afirma un renombrado politólogo argelino: «Es
la pérdida del sentido de la realidad por parte del poder, su pérdida de toda la pericia e
ingeniería política. Incluyendo en la represión». Explica que el endurecimiento de este
núcleo duro, «ya no conoce ni siquiera las líneas rojas para su supervivencia, como la
tentación de acabar con el multipartidismo de fachada que participa en su regeneración».
Esta es la única opción que los diseñadores de los apologistas del régimen argelino, han
encontrado frente a las sacudidas del Hirak.
El presidente mal elegido es solo una hiperconcentración de este endurecimiento del
núcleo residual del poder de Bouteflika, en su única opción represiva. Tebboune encarna

esta depreciación de la naturaleza del poder, dice Ali Bensâada que se expresa por
ejemplo, en toda una gesticulación «que moviliza los medios reales del Estado, contra un
simple periodista cualquiera que sea su talento».
¿Cuál es la situación política ahora, después de este referéndum?
Es mejor no tener ninguna ley que tener una que divida», como ya ha dicho un
constitucionalista. Por medio del voto en contra o la abstención, la Constitución es
ilegítima. De hecho, es obsoleta, porque fue rechazada por el electorado, es decir, por la
gente que votó con los pies el 22 de febrero de 2019. La cuestión de la legitimidad está en
el centro de la crisis política. Usar una Constitución que no tiene el consentimiento del
pueblo es poner un cauterizador en una pata de palo. Su peligrosa vocación no será la de
construir un consenso sobre cuestiones fundamentales, sino la de poner en tela de juicio
la unidad del pueblo. El artículo 209 de la Constitución es claro y establece que cuando la
Constitución es rechazada por el pueblo, se convierte en nula y sin efecto. Los resultados
oficiales sorprendieron por su brutal verdad, aunque todavía están lejos de la verdadera
realidad. Sin embargo, no revelaron todos sus secretos. El sistema no nos ha
acostumbrado a tal transparencia. ¿Hay algún motivo oculto? Es obvio. ¿Debilitar a un
presidente enfermo y potencialmente impotente, empujarlo por la puerta? Algunos
piensan que ya estamos en la era post-Tebboune. Ha comenzado la zarabanda de
consultas de personalidades nacionales por parte de los responsables de la toma de
decisiones. ¿Buscarían una vez más un salvador, en lugar de dejar que este pueblo, que
ha demostrado mil veces su madurez política, decida su propio destino nacional?
El movimiento popular nació el 22 de febrero de 2019 y ha sufrido toda la fuerza de una
pandemia que el gobierno ha utilizado para tratar de superar su radicalismo ascendente.
Acaba de perder una figura carismática, en la persona de Lakhdar Bouregâa, héroe
nacional de la guerra de liberación y oponente irreductible del sistema desde el comienzo
de la independencia en 1962. Encarcelado a la edad de 86 años en el punto más álgido
del Hirak, acaba de morir, superado por la epidemia de Covid-19. Hirak se ha retirado,
pero ha echado profundas raíces en la sociedad y en los más profundos recovecos del
país. Los lemas de Hirak, a pesar de sus limitaciones, impregnan el movimiento dinámico
en los cuatro rincones del país, en Bordj Bou Arreridj, Béni Ourtilane, Akbou, Tazmalt,
Béjaia, Ghardaia, Tizi Ouzou, Biskra, Oued Souf y en todas partes de Argelia. Es
absolutamente necesario hacer de esta práctica de lucha una práctica a largo plazo para
que pueda dar lugar al nivel requerido de conciencia política.

Deja un comentario