La Vicealcaldesa de Valencia, Sra. Gómez, ha manifestado el día 15 de
junio de 2022 que pretende comprar al Estado (VPI Logística) los terrenos de
la proyectada ZAL para recalificarlos como parque urbano.
La Asociación de Vecinos de la Punta La Unificadora, que ha sido la
demandante en el proceso judicial en el que se ha dictado por el TSJ la
sentencia de anulación del Plan Especial de la ZAL de 2018, ya que lo fue
también en el anterior proceso que terminó con la anulación del Plan Especial
anterior, quiere trasladar lo siguiente a la opinión pública:
1.- Dicha Asociación no ha negociado, ni ha sido llamada a siquiera a
negociar nada que tenga que ver con los terrenos de la ZAL afectados por
dicha sentencia.
2.- Los servicios jurídicos de dicha Asociación entienden que el recurso
preparado para el Tribunal Supremo por VPI Logística y por la Generalitat
Valenciana no deberá en modo alguno prosperar. Nada en absoluto tiene que
ver el problema jurídico que ha dado lugar a la anulación del Plan Especial
de la ZAL con el que motivó la anulación del PATIVEL, que fue declarado
inválido por el TSJ de la C. Valenciana en sentencia que el Tribunal Supremo
ha acabado revocando.
3.- Es por completo incierto que la anulación del Plan Especial de la
ZAL pueda llevar a los expropiados a tener que devolver las sumas que se les
han pagado. Las manifestaciones hechas en ese sentido por la Vicealcaldesa
no solo son incorrectas, sino que son tendenciosas y obedecen a un intento
inaceptable de amedrentar a los afectados. Toda reversión expropiatoria de
un suelo obliga al expropiado a pagar el valor que tenga aquello que se le
devuelve, en este caso un suelo no urbanizable que valdría muy poco como
suelo rural (eso es dicho suelo a la vista de la anulación del Plan Especial de
la ZAL). A su vez, la Administración debe costear a su exclusivo cargo la
conversión del suelo en lo que corresponde bajo el único planeamiento
aplicable, que es el de huerta.
4.- La compra por el Ayuntamiento de todo o parte de los terrenos lo
sería bajo la situación, y con las cargas y riesgos que para dicho Ayuntamiento
tenga la señalada problemática subyacente. A ese respecto la Asociación de
Vecinos La Punta la Unificadora hace reserva de defensa de sus derechos y
del ejercicio de las acciones que sean del caso.
5.- La Vicealcaldesa debería dimitir, pues resulta inadmisible que trate
de amedrentar a los afectados, en especial a los integrantes de la mencionada
Asociación. Tampoco es de recibo que la propia Vicealcaldesa adelante
pretensiones o posibles soluciones sin haber mantenido reunión alguna con
los afectados.
15 de junio de 2022
