Las MANGARRUFAS de la TROIKA

En el año 2002 (el año de “la gran estafa” como diría mí admirado y querido Enrique), 12 países decidieron compartir una moneda común: El EURO.

a) Por una parte el déficit presupuestario de las administraciones públicas no puede
representar una cantidad mayor que el 3% del PIB al final de año precedente. Excepcionalmente puede admitirse a un país con un déficit mayor del 3% siempre y cuando se mantenga cercano a esa proporción y se prevea que disminuya próximamente.

b) Por otro lado la Deuda pública no puede representar una cantidad mayor que el 60% del PIB. Si la Deuda es mayor que un 60%, el país podía ser igualmente admitido dentro de la Eurozona siempre y cuando la trayectoria del ratio sea convergente y cercana al límite. En la práctica este criterio es generalmente omitido a la hora de admitir a un país dentro de la Eurozona, pues en el momento de crear el Euro había muchos estados que no lo cumplían.

No sólo hubo países que no lo cumplían en el momento de la creación del Euro, sino que actualmente, muchos países que tratan de dar lecciones a otros se han pasado por el forro de sus caprichos ese porcentaje del 60% de Deuda Pública sobre el P.I.B.

Por ejemplo, en Alemania, el porcentaje de Deuda Pública se situó en el 74,70% de su PIB. Pero sin necesidad de viajar demasiado lejos, podemos echar una ojeada a un par de detalles sobre la Deuda Pública española.

En el año 2011, cuando se inicia el gobierno del PP de Mariano Rajoy, la deuda pública se situaba en los 743.531 Millones de Euros, es decir, un 69,20% del PIB. Hoy, cuatro años
después de la llegada de Rajoy, la deuda pública en España ha crecido en el primer trimestre de 2015 en 12.335 millones de euros y se sitúa en 1.046.192 millones, que traducido en porcentaje quiere decir que nos encontramos en n 98% del PIB. Estos son los datos de un grupo de “Pseudo-Gestores” como son Mariano Rajoy y Luis de Guindos, ministro de Economía que entre sus méritos cuenta con haber sido el presidente del banco de inversiones Lehman Brothers en España en el momento en que este banco quebró y
se fue al garete arrastrando en su caída a todo el sistema financiero internacional.

A Merkel, Rajoy y De Guindos, entre otros, con estos y otros datos que demuestran su negligente capacidad para gestionar, se permiten con soberbia y prepotencia dar consejos a otros gobiernos elegidos democráticamente e incluso deslegitimar su acción de gobierno.

Retomando el nacimiento del Euro, hay que tener claro que las condiciones impuestas para entrar y participar en la unión monetaria, fueron muy duras y exigentes para todos los países que la iniciaron y para los que se fueron incorporando posteriormente. Al punto, que al tiempo de estar el euro instaurado, se supo que muchos países no cumplían con las mismas, y en su caso, maquillaron las cifras y requisitos para entrar al EURO.

Entre los países que no cumplían las condiciones, se encontraba GRECIA… Y FRANCIA, E ITALIA, Y ESPAÑA,… ¡Y, ALEMANIA!… Pero esta circunstancia, a los tecnócratas de Bruselas (tecnócrata es un eufemismo de “persona sin corazón”), no les importó.

El “Gran Hermano” de la UE (ALEMANIA), se convirtió en uno de los principales beneficiarios de la implantación del EURO. ¿Por qué? Porque la Unión Monetaria que culminó la Unión Económica, le permitió mejorar el balance de su balanza de pagos (que es el diferencial entre lo que un país se gasta en otros países y lo que otros países se gastan
en él), que pasó de 40.000 millones de euros a 198.000 millones en poco tiempo.

¿Y qué hacía Alemania con ese dinero que en tanta cantidad estaba recibiendo de otros países como consecuencia de sus intercambios comerciales? Pues Alemania se convirtió en prestataria de otros países, como GRECIA. Porqué en ese momento Grecia era un país muy interesante para hacer negocios.

¿Pero qué acabó pasando? Grecia empezó a convertirse (bajo el Gobierno del PASOC, el equivalente al PSOE) en un país deficitario, con baja competitividad y con más de un 30% de economía sumergida.

Es decir, GRECIA se acabó convirtiendo en un problema para ALEMANIA, por el elevado número de dinero prestado e invertido en deuda pública por (¡esto es importante!) “LOS BANCOS ALEMANES”, que comprobaron que el dinero prestado no había servido para reforzar las estructuras productivas griegas, sino para fomentar una red clientelar y fraudulenta “patrocinada” por el PASOC.

En 2008, se produce el primer rescate a GRECIA como país, que no podía afrontar sus compromisos de pago con los bancos alemanes. Entre otras cosas, el rescate se produce, porque Grecia como país no podía tomar medidas como las que otros países (como Canadá, Islandia) en parecida situación solían tomar para salir de estas crisis de deuda, como eran:
Devaluar la moneda, elevar la inflación (aumentando la oferta monetaria por parte de su banco central) o recortando los tipos de interés. Porqué estas medidas, al formar parte de una UEM ya no eran decisiones soberanas de un país sino que quedaban al arbitrio de las decisiones del BCE.

En 2010, se produjo el segundo rescate a Grecia, que se vio obligada por la TROIKA, a reducir drásticamente su gasto público, recortar servicios y todo ello para sacrificar el pago de la deuda ante cualquier otra partida presupuestaria. El 75% de este rescate fue destinado a recomponer los balances de los grandes prestatarios de Grecia (los bancos alemanes) en una nueva demostración de desvergüenza de las élites neoliberales y financieras partidarias privatizar todo (educación, sanidad, servicios, Etc.), excepto las deudas privadas de las grandes corporaciones financieras, que sí que hay que convertir en “PÚBLICAS”. Esta situación condenó a Grecia a ver como el crecimiento de su PIB a cenizas.

Pero está situación de reducción del PIB, reducción del número de funcionarios, reformas y recortes en servicios, no sirvió de estímulo a la economía griega que vio como se la condenaba a un austericidio (como se conocen estas criminales políticas neoliberales), sin una alternativa más lógica y coincidente con los principios de la UE como son el crecimiento de los países y el bienestar de la ciudadanía europea.

Estas opiniones, personales aquí expuestas, es seguro que contienen errores porque las expongo con el corazón. Pero son respaldadas por el cerebro. En este caso no el mío, que es muy limitado, sino por el de dos economistas de reconocido prestigio y que atesoran la consecución de sendos Premios Nobel de Economía, como son Joseph Stiglitz y Paul Krugman.

La austeridad ha fracasado, porque pretender en unas condiciones imposibles que Grecia tenga un superávit en sus cuentas del 3,5% de su PIB antes de 2018 es, sencillamente “IRREALIZABLE”, con la deuda de casi 313.000 millones de Euros que acumula, y que no le van a permitir ni tan siquiera atender los pagos, sólo de intereses, en próximos vencimientos.

Una situación como la del corralito, con lo dramática que es, se convierte en una alternativa como sucedió en su momento en Argentina, que tras aplicarlo empezó a recuperar su economía con crecimientos de hasta el 8%, que sólo superó CHINA. Con esto Stiglitz lo que pretende ejemplificar, es que hay vida después de una quita de deuda, de la que Grecia si tiene culpa. En concreto esa culpa recae sobre los gestores hasta 2014 de
Grecia que fueron sucesivamente el PASOC (el equivalente al PSOE) y NUEVA DEMOCRACIA
(el equivalente al PP).

Además, Stiglitz recuerda que cada país del mundo tiene una ley de bancarrota que aplica a las personas porque todas y todos tenemos derecho a una segunda oportunidad. Y ello porque en ocasiones, las personas aceptamos demasiado dinero prestado y los prestamistas (en su avaricia), ofrecen demasiado dinero en préstamo.

Este economista norteamericano, desde su columna en New York Times (no en La Razón o ABC), avisaba a quien quisiera escucharle que existía un elevado riesgo de salida de Grecia del Euro. GRECIA, en estos últimos 5 años, ya ha recortado drásticamente en gasto público, en pensiones, ha subido los impuestos… ¡PERO!… ¡No se ha recuperado!.

De hecho, GRECIA está peor de lo que estaba. Y a pesar de ello, la TROIKA, insiste en aplicarle la misma medicina.

¿Porqué?.Porqué el objetivo de la TROIKA no es otro que descabalgar a SYRIZA del gobierno griego. La oferta de la TROIKA a Tsipras, era una oferta que este no podía aceptar, porque iba contra su programa electoral de terminar con el austericidio. Por eso Tsipras, se decidió a convocar el referéndum el pasado 5 de Julio, pensando en GRECIA y no en él, porque la victoria del “SÍ” le hubiese descabalgado del gobierno y obligado a convocar nuevas elecciones hasta que saliese elegido el candidato de la TROIKA (Samaras, el “Amigüito de Rajoy).

Para KRUG MAN, el voto del pasado domingo era el de “OXI” (“NO”), porque lo contrario sería condenar a GRECIA a penar largo tiempo en un austericidio interminable y en una depresión sin final.

¿CUÁL ES LA SOLUCIÓN PARA GRECIA?.- Las alternativas que se plantean son dos:

Algunos tarugos neoliberales, que nos deben tomar por tontos, y conviene aclararles que aunque parezcamos tontos por tener que soportarlos, no necesariamente lo somos, promueven que para hacer frente a su deuda GRECIA “Privatice” (traducido, “regale a los amiguetes”) la enorme cartera de activos públicos que atesora el Estado griego, que según el Banco Central Europeo, entre la suma de infraestructuras, participaciones empresariales o activos inmobiliario controlados por las Administraciones helenas tiene un valor de 300.000 millones de euros: ¿Os suena esta melodía “privatizadora”?…