Bruno Beaklini (@estanalise) – julho 2022
La 17ª reunión del G-20 tendrá lugar en Indonesia en noviembre de este año. cómo
Como es habitual, el evento está precedido por una previa, que tuvo lugar el 8 de julio. Las expectativas pesimistas
cumplido. El canciller ruso Sergei Lavrov pasó todo el evento siendo insultado demasiado
colegas y bajo presión para detener la guerra. Evidentemente, esto es lo contrario de cualquier esfuerzo
servicio diplomático ni las funciones del G-20. El problema del espacio de coordinación de los veinte
economías más grandes del mundo es la tutela. Pensado como una línea de transmisión para los mercados
emergente a principios de este siglo, el evento comienza en 1999 con solo la élite mundial en ese momento:
titulares de ministerios de Hacienda y presidencias de Bancos Centrales.
El encuentro ha evolucionado en los últimos veintitrés años, buscando un espacio para debatir también la
desarrollo de mercados emergentes, las potencias medias y su juego de poder que va desde
encuentro con las instituciones de Bretton Woods y los vencedores de la Guerra Fría. Según el Banco
Central do Brasil, el G20 implica:
«Creado en respuesta a las crisis financieras de fines de la década de 1990, el G-20 refleja más adecuadamente
la diversidad de intereses de las economías industrializadas y emergentes, teniendo así mayor
representatividad y legitimidad. El Grupo cuenta con la participación de Jefes de Estado,
Ministros de Finanzas y Presidentes de Bancos Centrales de 19 países: Sudáfrica, Alemania,
Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos,
Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Reino Unido, Rusia y Turquía.
La Unión Europea también forma parte del Grupo, representada por la presidencia rotatoria del Consejo
de la Unión Europea y el Banco Central Europeo. Además, para garantizar el trabajo simultáneo con
instituciones internacionales, el Director Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el
El presidente del Banco Mundial también asistirá a las reuniones. Desde el advenimiento de la última crisis, la
El G-20 también comenzó a trabajar en diferentes iniciativas con otras organizaciones, países invitados
y foros internacionales, como el BIS, FSB, OCDE, entre otros. Sin embargo, la ocasión trajo
separación de la agenda del G-20 en dos vías: financiera, a cargo de los ministerios de finanzas y
bancos centrales de los países miembros; y desarrollo, bajo la responsabilidad de los ministerios
de relaciones exteriores.
Dentro de este diseño están los BRICS -Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica- más dos
Potencias de mayoría musulmana como Indonesia y Turquía. Considerando que Pekín lidera la nueva
ruta del desarrollo mundial y Rusia acaba siendo el país que, junto con Irán, se enfrenta a la
arquitectura financiera, la tendencia es cambiar la dimensión del foro. Por un lado están las instituciones
de Bretton Woods están subordinados a EE.UU. y la Unión Europea (en condición de vasallaje
frente a Washington). Por otro lado, el eje económico euroasiático y sus múltiples iniciativas, habiendo
como objetivo estratégico el derrocamiento del dólar como moneda aduanera mundial y el Sistema Swift
como el lastre que acompaña y liquida las transacciones comerciales internacionales. Estamos haciendo frente
dos modelos de globalización y con líderes potenciales antagónicos.
Relaciones entre Rusia e India y una nueva ruta estratégica
La nueva ruta ferroviaria y marítima ruso-india comienza en St.
su curso dentro de Rusia en Astrakhan, casi en la desembocadura del río Volga en el Mar Caspio. cruzar el mar
tierra adentro en barcazas, vuelve a atravesar Irán por tierra y sobre rieles llega al puerto más importante
iraní, Bandar Abbas. A la salida del Golfo Pérsico, casi en el Océano Índico, las cargas van a
Mumbai, todavía en el Mar Arábigo. Según los comentarios del Dr. Assad Frangieh, especialista en
Relaciones de Oriente Medio y Eurasia:
«La nueva ruta ferroviaria y marítima entre Rusia e India. 30% más barato y 40% más corto,
incluida la reducción de la dependencia del Canal de Suez. Esta foto -que está en el enlace- ya explica
la aproximación estratégica entre estos dos países y cómo el fortalecimiento del ‘este’ por
Russians es una alternativa complementaria al comercio con el ‘Sur’. USA cuando se vieron
a Asia, además de China ahora tiene que hacer frente a Rusia.»
Si esta vía avanza hacia una operación amplia, podría representar para el siglo XXI lo que el Canal de
Suez involucró la carrera imperialista del siglo XIX (terminada en 1869) y más tarde con la
circunnavegación completa obtenida con el Canal de Panamá (1904). La diferencia fundamental radica en la
el control de inversiones y la agenda de seguridad. Suez fue una intervención británica y francesa; ya
la de Panamá comenzó con inversiones imperiales francesas y terminó con una invasión de
territorio por los EE.
Esta vez están involucrados cuatro países soberanos, Rusia, Azerbaiyán, Irán e India. la nación de
La mayoría azerbaiyana entra como aliado estratégico de Turquía y opera el frágil equilibrio del Cáucaso. LA
garantía de esta ruta va en contra de las constantes amenazas de infestación salafista en el norte del
Cáucaso y la permanencia de alguna capacidad beligerante de facto por parte de Ucrania del comediante y
aliado de los sionistas. Otra amenaza concreta es la de las sanciones económico-financieras, cada vez más
menos respetados por los propios países europeos.
Para no perder el suministro de gas Nord Stream 1, el gobierno alemán pidió a Canadá que
eludir sus propias sanciones enviando una turbina cuyo destino final es Gazprom. Otra manera
para identificar esta «pérdida de respeto» es el aumento de las importaciones de petróleo ruso por el
India (más del 20% desde el comienzo de la guerra ruso-ucraniana), con pago en yuan y
circula a través de los bancos chinos. Esta medida, más el paso de carga entre petroleros, o el intercambio de
documentos (Hindustan importa con descuento y revende a destinos evitando multas), eleva
el volumen de intercambios entre los gigantes BRICS y expande el eje euroasiático.
La nueva bipolaridad será económico-financiera
El 28 de junio de este año se llevó a cabo la 48ª reunión de los siete países más ricos del mundo (EE.UU., Canadá,
Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia y Japón) terminaron acusando a Rusia y China de
comportándose como los estados miembros de la élite mundial. Una de las formas de responder a los avances
Chinese es un fondo de inversión de USD 600 mil millones (EUR 568 mil millones)
aplicarse en infraestructura y desarrollo de países periféricos.
La respuesta de Beijing llegó a través de su portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijan, declarando
categóricamente que
«Los miembros del G7 son los que más se han beneficiado de la globalización. en un momento critico
de la respuesta global a la pandemia y la recuperación económica, el G7, en lugar de comprometerse
solidaridad y cooperación, se preocupa de alimentar la división y el enfrentamiento y no
no mostró absolutamente ningún sentido de responsabilidad o autoridad moral. también debo
señalar que para un grupo que representa sólo una décima parte de la población mundial, el G7 no
tiene autoridad para hablar por todo el mundo, mucho menos para presentar sus propios valores y
las normas como valores y normas universales”.
La posición de China y Rusia es explícita, convergente en intereses económicos comunes y
con el objetivo de construir una nueva arquitectura financiera global. Ya no me pregunto si esto será
ocurrir, pero cuándo será. Una vez que al menos un tercio del comercio mundial ya no dependa de
instituciones controladas por el 10% de la población del planeta, el Gran Juego se invertirá,
habremos consolidado ambos una nueva bipolaridad. También habrá mucho espacio para las relaciones.
Sur-Sur y de potencias medias y orientadas al liderazgo regional, como Brasil (pese a
del gobierno actual).
Enlace a la ilustración del mapa: https://www.railfreight.com/railfreight/2022/06/21/russia-sends-
primera-prueba-de-envio-via-iran-a-mumbai-en-tren/?gdpr=aceptar
