Bruno Beaklini (@estanalise) – julho/agosto 2022
El concepto de equilibrio estratégico es cuando uno o más agentes tienen un conjunto de fuerzas
equivalentes, “equilibrando” la coexistencia así como la animosidad potencial de uno con el
otros. Como uno aprende al analizar situaciones reales, no existe tal cosa como “acción estratégica” porque en
un complejo sistema de unilateralismo es casi inexistente. La realidad impone la “interacción”
estrategia, donde el movimiento de uno implica la respuesta del otro y efectos indirectos sobre
tercero y cuarto.
En el Sistema Internacional, el dibujo narrado arriba es casi un espejo de la realidad.
Equilibrar significa tener fuerzas equivalentes y poder ejercer proyecciones de excedentes de
energía. No se trata sólo de capacidades de seguridad y defensa, sino también de
complejidad económica, seguridad alimentaria y energética, marina mercante, moneda
soberano y un mercado financiero sólido.
El juego del equilibrio en Eurasia, en el punto de encuentro del continente europeo con Occidente
de Asia tiene en Rusia, Turquía e Irán las principales posiciones y proyecciones del poder duro (hard
poder en la jerga del anglicismo). Con especial influencia en el comercio mundial de
productos básicos, el poder de estos países también está en la presencia naval en el Golfo
Persa; Mar Negro; Mar Caspio (este es un mare nostrum ruso-persa); estrechos del Bósforo y
Dardanelos, así como el Mar Egeo (el Mediterráneo occidental). Por el Mar Rojo y el
El Canal de Suez, involucra prácticamente todo el circuito de mercancías a escala industrial del
Gran Oriente Medio y sus alrededores. El único inconveniente está en la desembocadura del Mediterráneo, con
el Estrecho de Gibraltar, enclave británico y su homólogo español aún en posesión
en suelo marroquí.
reunión tripartita
El proceso de Astana (homónimo del antiguo nombre de la capital de Kazajstán) implica
una reunión tripartita entre Rusia, Turquía e Irán los días 19 y 20 de julio de 2022. En principio
estas rondas están dedicadas a las salidas a la guerra en Siria. En 2022, el conflicto ruso-ucraniano
guió la reunión a otro nivel de aproximaciones. Esta última reunión se llevó a cabo en
Teherán el 19 de julio y ha estado creando un escalofrío en toda la masa continental de Eurasia.
Uno de los efectos directos del encuentro se narra a continuación, en el centro de coordinación estratégica
en Estambul, permitiendo la navegación de barcos ucranianos y facilitando el comercio
mundo de la comida Otro efecto directo es operar como una respuesta inmediata al viaje del
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, por el Estado Colonial del Apartheid y las Monarquías del
Golfo. El encuentro también tomó un respiro profundo en EE.UU., tanto que el New York Times
un artículo que intenta acercarse a la política exterior comandada por Erdogan (y enemigo o
adversario de rusos e iraníes en Siria) y destacando también la evidente política de los
consentimiento tácito con el sionismo (de Rusia) y tensiones con Irán ante la probable
desarrollo de la energía nuclear a todos los niveles.
El nuevo centro de coordinación estratégica de la ONU
El miércoles 27 de julio del presente año, la Organización de las Naciones Unidas (ONU)
estableció un centro de coordinación en Estambul, donde Ucrania y Rusia sirven para
mantener el primer acuerdo significativo tras el inicio de la guerra entre ambos países. Una
semana antes, se firmó un tratado especial, dando garantías de navegación en el Mar Negro
y cruzando el Estrecho del Bósforo.
Los puertos ucranianos de Odessa, Chernomorsk y Yuzhny podrán liberar cargamentos de granos
almacenados en silos de almacenamiento en el área de retro-puerto. El conflicto, que comenzó seis
meses, se estancó el comercio de productos agrícolas de origen ucraniano, especialmente
Énfasis en maíz y trigo. En estos dos productos, Ucrania representa un importante
proveedor a escala mundial. La idea de la ONU es descargar la producción ucraniana a través de
la flota mercante del país, operando a través de un corredor de navegación en el Mar Negro y utilizando
pilotos y pilotos nacionales.
Si se mantiene el flujo de barcos, la flota mercante bajo bandera ucraniana podrá disponer de
producción almacenada en cuatro meses. El efecto inmediato es disminuir la presión inflacionaria en el
el comercio mundial, que sufre una presión ascendente tanto por la guerra como por la congestión
el transporte marítimo en el Mar de China Meridional y en la costa noroeste de ese país. Al parecer, la alta comisión de la
ONU renunció a hacer llamamientos inocuos a las potencias occidentales y optó por el suyo propio
versión de “real politik”. El pragmatismo de las Naciones Unidas nos lleva a algunas conclusiones.
Considerando el diseño estratégico, nos damos cuenta de tres hallazgos:
- la costa y el mar territorial de Ucrania ya no tienen asegurada la soberanía naval, lo que implica
en la autorización de la marina rusa para la navegación; - a partir de la segunda mitad de 2022, el Mar de Azov es un área contigua a Crimea y es
controlado directamente por la flota del Kremlin; - la ONU no contó con el núcleo central de la OTAN para articular el acuerdo, sino con el
Armada neo-otomana que controla el estrecho. Por lo tanto, este acuerdo salió a pesar de que los países
líderes del acuerdo del Atlántico.
BRICS y D-8: el mundo ya no cabe bajo el paraguas del G7
La otra percepción es que dos foros permanentes de coordinación están ganando cada vez más
más relevancia. El primero está representado en la sigla utilizada por un entonces ejecutivo de
siempre sospecha de Goldman Sachs -quizás el mayor responsable de la farsa llamada crisis en
2007 y 2008. La solicitud de ingreso de otros dos países, además del círculo ampliado, representa
un giro hacia Eurasia.
Irán y Argentina pidieron unirse a los BRICS; ¿Qué significa unirse al paraguas?
lugar de encuentro entre países que ya representan más del 40% de la población mundial y más del 30%
del PIB mundial. Con la suma de estos dos Estados, la agrupación recibiría un país que puede
alimentar a más de 600 millones de personas y otra que es una potencia petroquímica,
sistemas tecnológicos, complejos de ingeniería y defensa.
Otra alianza muy importante es la Organización para la Cooperación Económica, o la
Desarrollo de los Ocho Países Mayoritarios Islámicos (D8). En este foro iniciado en 1997 se encuentran
Nigeria, Turquía, Irán, Egipto, Malasia, Bangladesh, Indonesia y Pakistán. De esta forma, además de
Los estados de Asia Central (como Kazajstán) y algunos países árabes relevantes (como
Argelia), estamos ante un importante espacio de coordinación, evidentemente liderado por
por potencias medias como Irán y Turquía. El tamaño del D8 y su potencial
la economía merece uno o más artículos específicos.
Solo ver el tamaño de esta capacidad en términos financieros es un vistazo de lo que
venir en. En un mundo donde el G7 obedece a EE. UU. como nunca antes, frente al comercio
entre países productores de petróleo y petroquímicos es muy interesante. si apuntan a
un cambio en el índice especulativo, como la aberración que es cotizar el crudo nigeriano (el
Bonny Light) en el Brent europeo, el poder financiero realmente puede cambiar los controladores.
Un sistema basado en las finanzas islámicas y alejado del factor dólar sin duda ayudaría
“desequilibrar” el poder mundial lejos de la OTAN.
El G-7 no se centró en el flujo de cereales de Ucrania, sino en las sanciones que
generó más inflación en el mundo pospandemia. La salida por el Mar Negro sin la escolta del 6.
La flota de EE. UU. es un signo obvio sobre el tablero, que revela la profundidad de la
cambio que estamos experimentando.
