Text: Ángeles Sanmiguel
“Lourditas” paralarva de pulpo hembra tras experimentos científicos se alzó con el
luctuoso título de ser el primer octópodo nacido en cautividad poniendo en marcha el
engranaje de crueles intereses mercantiles. Siete millones y medio de euros se
dispensaron sin ninguna clase de problema al primer centro ¡privado! de investigación
en acuicultura de España, sito en Pontevedra, a fin de que se apresuraran en posibilitar
la inadmisible reproducción en cautiverio de estos inteligentes y “sintientes”
cefalópodos. Entre los más de cien mil huevos “Lourditas” sobrevivió mientras su
madre, en suicidio programado, algo común en la especie, moriría entre brotes de
locura y automutilación. ¿Inseminación artificial, progenie in vitro, pulpos modificados
genéticamente? Monstruosos tanques de la muerte conforman la primera macrogranja
de pulpos transformando el turístico puerto de Las Palmas de Gran Canaria en centro
de experimentación de seres cuyo “cerebro se ha comparado al del ser humano” ¿Se
dinamizará este insano cultivo mediante capturas en el medio natural de pulpos jóvenes?
“Me dan un poco de pena, no pueden vivir una vida normal” comentaba Mateo de
quince años. Paula también de la misma edad piensa que “deben estar en libertad” y
Claudia de catorce años decididamente “buscará información sobre pulpos”. ¿Por qué
notables influencers con poder de comunicación no abordan en sus blogs temáticas y
noticias usualmente inéditas para la juventud? El psicólogo Hugh Bowen dictamina
que: “La información de anticipación permite un cambio espectacular en la actuación”,
tal vez por eso se silencian mega planes pillando desprevenida a la población ante
irreversibles tragedias medioambientales y ecológicas motivadas por emporios.
Contaminación por nitrógeno y fósforo, por heces y descomposición de alimentos, por
fertilizantes, alguicidas y desinfectantes, uso de antibióticos, entrecruzamiento y
transmisión de enfermedades entre posibles ejemplares escapados, impactos en el
hábitat de ubicación y las características de los piensos alimentarios serían puntos a
investigar y considerar por la población de la isla canaria. ¿Dónde irá a parar la tinta
expulsada al verse continuamente atacados? ¿Aguas residuales ponzoñosas de retorno al
mar? ¿Qué dicen al respecto profesionales de la pesca? “Los pescadores de la zona no lo
consideran positivo no saben cómo va a influir, un trabajo tóxico, hay desechos que se
van a producir”, la empresa “ha estudiado el mercado y la inversión es muy grande, es
para alimentación, no pueden sobrevivir en estas condiciones, pueden autolesionarse, no
han conseguido que vivan, los pulpos son animales impresionantes”. Elena García de
Pacma encabezaba la concentración valenciana contra la macrogranja canaria de pulpos.
¿Otro aberrante ataque al ecosistema marino ya de por sí expoliado y contaminado?
Pescadores que sobreviven gracias a este invertebrado cumpliendo con las leyes de
treinta kilos por barco y día, desde julio hasta final de agosto, ¿qué pueden decir ante
este preconcebido entramado financiero-político-empresarial? “Que la sociedad sea
quien lo pare, que se manifieste, la gente tiene que querer, no se consigue prohibiendo,
hay que concienciar, lo han concedido por algún interés personal, la juventud tiene más
concienciación con los animales, en la sociedad que vivimos el maltrato lo tienen por
cultura, son vidas que las están utilizando como objetos”. Og Mandino ensayista,
vendedor de seguros y psicólogo estadounidense “nos habla de conceptos como amor o
respeto a cada criatura”, ¿dónde tales principios en la codicia capitalista y usuras
partidistas? ¿Por qué no se persiguen sin subterfugios estas nocivas intervenciones
degradantes? ¿Se han establecido “cuerpos de análisis de consecuencias”, de posibles
efectos nocivos de este plan de producción a lo bruto? ¡Que va! ni en esta ni en otras
muchas contaminantes instalaciones establecidas con el beneplácito de la
Administración pertinente, cabe recordar la rotura de la balsa de lodos tóxicos de
Aznalcóllar, ¿acaso la empresa sueca ha sido condenada a cubrir daños y limpieza?
Pues no.
“Muerte lenta y cruel” informa la BBC al obtener datos sobre “los métodos que
propone la granja para criarlos y matarlos, son crueles para animales que son tan
inteligentes”. Pero, ¡qué más da! ni el presidente de la multinacional en España, que
“niega que los pulpos sufran”, según apunta un artículo digital, ni a cualquiera que
solo vea negocio y dinero eso le importa. Matarlos metiéndolos en recipientes a menos
tres grados centígrados, en “lodo de hielo”, algo ni tan siquiera aceptado en protocolos
de laboratorio, totalmente prohibido si no están aturdidos ya que produce una “muerte
lenta y estresante” es lo predispuesto por la conferencia de dirigentes de alto rango para
el exterminio. ¿Qué salud mental les quedará a las personas tras sacrificarlos así
sabiendo que son inteligentes como sus verdugos? ¿Cuántas superficies comerciales
alimentarias en España aún siguen vendiendo pescado sacrificado con lodo de hielo?
“No debería permitirse declararía el neurólogo estadounidense Peter Ulric Tse, los
pulpos “son tan inteligentes como los gatos”, han sido reconocidos en la Ley de
Bienestar Animal de Reino Unido de 2022 como “seres sintientes”, mientras que el
“Eurogrupo para los animales” ha alertado de esta salvajada ¿Será que amargamente
España en bienestar animal es diferente? Tal parece que sí, este es el paraíso para
ciertos cerebritos que urden entramados incalificables de tortura animal. ¿Pulpos
“criados comercialmente” caiga quien caiga? ¿Con cuantas especies que aún sobreviven
libremente pasará lo mismo? ¿Oferta “Premium” para tildar esta atrocidad? ¿Romper el
mercado? Actualmente el kilo en venta final a público se acerca a los treinta euros. Se
prevén tres mil toneladas de pulpo anuales, un millón de pulpos al año, para el
mercado de EE.UU., Corea del Sur y Japón como diana de la estrategia del
conglomerado canadiense titular. ¿Por qué no hacen caso a la ciencia que en este
turbio caso se ha manifestado rotundamente contraria? Todo es irrelevante cuando el
dinero anda de por medio. ¿Qué arguye la Dirección General de Pesca de Canarias?
Ver, oír y callar, como en la inminente extinción del tiburón angelote y la sobrepesca
turística. ¿Qué hay tras la artimaña urdida desde dos mil diecinueve, denominada
científica, que logró millones de euros para criar pulpos en cautividad? En Estados
Unidos han prohibido esta práctica y aquí, ¿qué? Tanques permanentemente iluminados
con diez o quince pulpos por metro cúbico serán insoportables prisiones para seres
vivos solitarios que viven en completa oscuridad, mil horripilantes tanques comunitarios
ubicados en un edificio de dos plantas donde morirán, se autolesionarán y devorarán,
padecerán estrés y conflictos. “No debería ser aceptable “. ¿Qué sádicas y codiciosas
maniobras de laboratorio y despacho han favorecido tal barbarie? Jamás hay que olvidar
que detrás de cualquier movimiento especulativo existe un sujeto facilitador, de hecho
la primigenia Pescanova sería rescatada de su fraude contable mediante la propuesta
económica, incumplida en su totalidad, del banco español Abanca perteneciente al
grupo venezolano Banesco (quien “se hizo con las cajas gallegas” tras la gestión del
presidente de la Xunta de Galicia -PP-) y claro está contando con los euros del sufrido
pueblo, renaciendo como Nueva Pescanova (que “ahora pasará a manos canadienses”
del “rey del salmón”). ¿Pulpos, PP, Abanca, Cooke? ¡Negociazo y apoyos “para la
causa” en una misma jugada! ¿Qué pasará cuando surjan roturas de tanques y los
microrganismos incrustrados provoquen desastres en aguas canarias? ¿Se
inspeccionarán los estándares de seguridad de los alimentos para estos rehenes de la
codicia? ¿Serán obtenidos de manera sostenible y ética? Crustáceos congelados,
moluscos bivalvos, zooplacton de laboratorio, recortes de cangrejo, nécora, microalgas
y camarón, ¿y el placton para las paralarvas? ¿Alimentación a base de harinas
provenientes de pescado? Animales cazadores y territoriales ¿cómo subsistirán a base
de “alimento seco de producción industrial”? ¿Cómo se impedirá la proliferación de
parásitos como el anisakis o gusanos? “En el cultivo del pulpo el padecimiento es
grave, porque por más alimento que se le proporcione el molusco no crece ni engorda
como debiera , porque no puede asimilar los nutrientes” apunta la doctora Sheila
Castellanos Martínez investigadora del Departamento de Recursos del Mar en el
Laboratorio de Patología Acuática Cinvestav, en Mérida (México). Ecosistemas
costeros, integridad ambiental, gestión de residuos, bioseguridad, pinturas biocidas
tóxicas en macroinstalaciones, ¿se han investigado? Existe un término afianzado a nivel
industrial y es el de la integración vertical, lo que en idioma coloquial viene a ser “yo
me lo guiso, yo me lo como” regla de oro de Amazon, NVidia y también Cooke que se
encargan de todos los procesos de su mercancía ¿A vueltas con la ruptura de mercado?
¿Existe orgullo en pertenecer a entes egoístas y crueles? Según Luis Bassat considerado
un número uno a nivel mundial de la publicidad: “ninguna empresa puede funcionar
bien si sus empleados no se sienten orgullosos de pertenecer a ella”. Animales capaces
de sentir alegría, placer, dolor, angustia -“emoción compleja, difusa y desagradable”- y
reconocer al humano cuidador, serán cautivos mártires del androcentrismo. ¿Es
casualidad que el calificado como mejor pulpo sea el de aguas del Sáhara Occidental?
Macroexplotaciones y megagranjas rememoran escenas fílmicas de ciencia ficción
donde proliferan semilleros de seres humanos para trasplantes, formación de fuerzas
represoras o investigación. Setenta machos y treinta hembras de pulpo del Centro
Biomarino Pescanova en Galicia iniciarían el atroz negocio, “este es un ejemplo de mal
uso de la ciencia”, dice la bióloga marina Elena Lara mientras que la empresa se
vanagloria de que los ha domesticado porque ya no muestran “signos importantes de
canibalismo o competencia por el alimento”. ¡La empresa! ¿Qué va a decir la empresa?
“Hemos intentado contactar con Nueva Pescanova y parecen haber decretado secreto de
sumario, ya no contestan a nadie”. ¿Por qué las autoridades canarias han rechazado
expertas consideraciones como la de esta científica de CiWF Compassion in World
Farming? “Debemos aprender de los errores” reclama. “Nos sorprende que sean tan
inteligentes, su cerebro está en la cabeza y en sus brazos, juegan, están contentos tristes
y lo demuestran, no estamos respetando nada de lo que este animal necesita, en cuanto
pasen a ser animales de granja están desprotegidos, siendo invertebrados ¡la industria
puede hacer lo que quiera! no sé cómo pretenden producir a esa escala y sacrificar
tantos animales, no sé qué métodos van a usar, pero desde luego no va a ser humanitario
porque no es posible. Van a padecer una muerte dolorosa” Según la visión cervantina
“el que está avisado, está armado”. ¿Existe algo para frenar tropelías de magnates? Tal
vez lo dicho por el presidente de los Estados Unidos Abraham Lincoln: “Con la opinión
pública de tu parte, nada puede fallar. Con la opinión pública en contra, nada puede salir
bien”.
