Gobierno afirma no saber todavía cómo queda las autorizaciones de quemas agrícolas a pesar de haber impuesto un retroceso en noviembre.
Mulet lamenta la falta de seriedad del Gobierno en una materia que afecta a gravemente al sector primario
València, a 17 de enero . El Gobierno, en una respuesta a una pregunta del senador de Compromís, Carles Mulet, respecto a la interpretación de la enrevesada nueva normativa sobre permisividad de quemas agrícolas, reconoce que todavía no ha analizado esta modificación ( impuesta por el PSOE en el Senado en noviembre) y que solamente después de este supuesto “ se valorará la necesidad de publicar una nota interpretativa al respecto por parte de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico “
Precisamente, en la pregunta, Mulet exponía como organizaciones afectadas como LA UNIÓ Llauradora reclama una clarificación acerca de la quema de residuoS agrícolas
En octubre, en el Congreso, prosperó una enmienda a “la Ley por la que se regulan el sistema de gestión de la Política Agrícola Común y otras materias conexas” que consiguió con una disposición nueva, la modificación de la Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular, objeto de esta polémica.
Mediante esta enmienda se había conseguido eliminar el polémico punto 3 del Artículo 27 respecto a la Eliminación de residuos. que se usó para interpretarlo de una manera restrictiva para sancionar a agricultores por continuar con el sistema de quemas tradicionales ( artículo que ya se ha eliminado “ 3. Con carácter general, no está permitida la quema de residuos vegetales generados en el entorno agrario o silvícola. Únicamente podrá permitirse la quema de estos residuos con carácter excepcional, y siempre y cuando cuenten con la correspondiente autorización individualizada que permita dicha quema, por razones de carácter fitosanitario …”.
A pesar del consenso generalizado a excepción del PSOE, durante la tramitación de esta ley en el Senado, el partido que sustenta al Gobierno quiso eliminar esta modificación y volver al texto original, prohibiendo todas las quemas, finalmente, pactando con ERC-Bildu y Junts, prosperó un texto, que retrocedía en lo avanzado en el Congreso, “no permitiendo la quema de residuos agrícolas, “excepto para las pequeñas y micro explotaciones agrarias, ( sin especificar que son “pequeñas o micro explotaciones) y que sólo podrá permitirse la quema de residuos vegetales generados en el entorno agrario o silvícola cuando cuenten con la correspondiente autorización del órgano competente de las Comunidades Autónomas, bien por razones de carácter fitosanitario que no sea posible abordar con otro tipo de tratamiento motivando adecuadamente que no existen otros medios para evitar la propagación de plagas, bien con el objeto de prevenir los incendios
De nuevo, un paso atrás que genera total desprotección a los agricultores “ no sabemos a partir de cuanto consideran pequeña explotación, y de nuevo lo dejan todo a criterios fitosanitarios, cuando recordemos que el principal problema del País Valenciano es que somos un terreno de minifundios, con muchas zonas montañosas, donde se vuelve prácticamente imposible o super encarecedor entrar trituradoras o desplazar los restos de podas; eso puede provocar un masivo abandono de cultivos que ya no son viables económicamente, pero que se transformaran en un lujo inasumible al encarecer el tratamiento mecánico del resto de podas. Se pide poder quemar no pot motivos fitosanitarios de plagas, sino por ser la única opción viable”
Según Mulet, “ el texto del Congreso acababa con esta prohibición y no consideraba residuos los restos de podas agrícolas, abría una puerta a una regulación sensata del tratamiento del resto de podas, el PSOE se entestó en dar marcha atrás y pactó un retroceso con otros grupos, y contó con nuestro voto en contra. Ahora, cuando le pedimos que interprete un texto impuesto por su partido, el Gobierno, dos meses después, dice que todavía no lo ha analizado, si eso no es tomar el pelo a la ciudadanía, es que es algo peor”
Govern afirma no saber encara com queda les autoritzacions de cremes agrícoles malgrat haver imposat una reculada al novembre.
Mulet lamenta la falta de serietat del Govern en una matèria que afecta a greument al sector primari
València, a 17 de gener . El Govern, en una resposta a una pregunta del senador de Compromís, Carles Mulet, respecte a la interpretació de l’ enrevessada nova normativa sobre permissivitat de cremes agrícoles, reconeix que encara no ha analitzat aquesta modificació (imposada pel PSOE al Senat al novembre) i que solament després d’aquest supòsit “ es valorarà la necessitat de publicar una nota interpretativa sobre aquest tema per part de la Direcció General de Qualitat i Avaluació Ambiental del Ministeri per a la Transició Ecològica i el Repte Demogràfic “
Precisament, en la pregunta, Mulet exposava com a organitzacions afectades com LA UNIÓ Llauradora reclama una clarificació sobre la crema de residu agrícoles”
A l’octubre, en el Congrés, prosperà una esmena a “la Llei per la qual es regulen el sistema de gestió de la Política Agrícola Comuna i altres matèries connexes” que va aconseguir amb una disposició nova, la modificació de la Llei 7/2022, de 8 d’abril, de residus i sòls contaminats per a una economia circular, objecte d’aquesta polèmica.
Mitjançant aquesta esmena s’havia aconseguit eliminar el polèmic punt 3 de l’Article 27 respecte a l’Eliminació de residus, que es va usar per a interpretar-ho d’una manera restrictiva per a sancionar a agricultors per continuar amb el sistema de cremes tradicionals ( article que ja s’ha eliminat “ 3. Amb caràcter general, no està permesa la crema de residus vegetals generats en l’entorn agrari o silvícola. Únicament podrà permetre’s la crema d’aquests residus amb caràcter excepcional, i sempre que compten amb la corresponent autorització individualitzada que permeta aquesta crema, per raons de caràcter fitosanitari …”.
Malgrat el consens generalitzat a excepció del PSOE, durant la tramitació d’aquesta llei al Senat, el partit que sustenta al Govern va voler eliminar aquesta modificació i tornar al text original, prohibint totes les cremes, finalment, pactant amb ERC-Bildu i Junts, va prosperar un text, que retrocedia en l’avançat en el Congrés, “no permetent la crema de residus agrícoles, “excepte per a les xicotetes i micro explotacions agràries, ( sense especificar que són “xicotetes o micro explotacions) i que només podrà permetre’s la crema de residus vegetals generats en l’entorn agrari o silvícola quan compten amb la corresponent autorització de l’òrgan competent de les Comunitats Autònomes, bé per raons de caràcter fitosanitari que no siga possible abordar amb una altra mena de tractament motivant adequadament que no existeixen altres mitjans per a evitar la propagació de plagues, bé a fi de previndre els incendis
De nou, un pas arrere que genera total desprotecció als agricultors “ no sabem a partir de quant consideren xicoteta explotació, i de nou ho deixen tot a criteris fitosanitaris, quan recordem que el principal problema del País Valencià és que som un terreny de minifundis, amb moltes zones muntanyenques, on es torna pràcticament impossible o super encaridor entrar trituradores o desplaçar les restes de podes; això pot provocar un massiu abandó de cultius que ja no són viables econòmicament, però que es transformaren en un luxe inassumible en encarir el tractament mecànic de la resta de podes. Es demana poder cremar no pot motius fitosanitaris de plagues, sinó per ser l’única opció viable”
Segons Mulet, “ el text del Congrés acabava amb aquesta prohibició i no considerava residus les restes de podes agrícoles, obria una porta a una regulació assenyada del tractament de la resta de podes, el PSOE es encabotar a fer marxa enrere i va pactar una reculada amb altres grups, i va comptar amb el nostre vot en contra. Ara, quan li demanem que interprete un text imposat pel seu partit, el Govern, dos mesos després, diu que encara no l’ha analitzat, si això no és prendre el pèl a la ciutadania, és que és una mica pitjor”
